爱心与心爱商标争议

时间：2019-11-17 10:14:15 点击次数：次

爱心与心爱商标争议近日，商标注册公司领航知识产权了解到北京市第一中级人民法院审结“心愛”商标驳回复审行政纠纷一案，认定“心愛”商标与在先注册的“爱心AIXIN”未构成近似商标

爱心与心爱商标争议

近日，商标注册公司领航知识产权了解到北京市第一中级人民法院审结“心愛”商标驳回复审行政纠纷一案，认定“心愛”商标与在先注册的“爱心AIXIN”未构成近似商标，判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会被诉决定，并重新作出决定。

2009年9月7日，北京爱慕内衣有限公司（下称爱慕公司）在“服装”等商品上申请注册商标“心愛”商标。商标评审委员会认为，申请商标与“爱心AIXIN”、“爱心aixin及图”商标（下称引证商标）相比，二者汉字相同，仅排列数序不同，隔离观察不易区分，已构成近似商标，裁定驳回其注册申请。

原告诉称：申请商标与引证商标均为固有词汇，各自拥有固有含义。申请商标经使用已被相关公众广为知晓，其已形成区别于引证商标的特性。引证商标并未进行实际使用。因此，申请商标不会导致相关公众的混淆误认，与引证商标不构成近似商标。在评审阶段以及一审诉讼阶段，爱慕公司提交了大量使用申请商标的证据材料。

北京一中院认为：首先，引证商标的标识为“爱心”，系常用的名词，申请商标的标识为“心爱”，系常用的形容词，两商标标识的含义区别明显；其次，引证商标标识的固有显著性较差，其保护范围和力度相对较弱，引证商标的核准注册并不等同于其注册人对“爱心”这一常用词的垄断；再次，原告本身在内衣行业具有较高知名度，其申请注册申请商标并没有攀附引证商标商誉的主观恶意；最后，原告提交的宣传、使用申请商标的证据材料，可以证明申请商标在其指定使用的第25类内衣等商品上获得了较高的知名度，使得相关公众已经将申请商标与原告之间建立起唯一、紧密的联系，从而不会导致与引证商标就商品来源发生混淆、误认。据此，法院判决撤销商标评审委员会被诉决定。

上一篇：没有了下一篇：北师大校名被冒用！高校打假获赔80万

热门推荐